4月27日，前辛选集团高管郝涛涛在个人直播间首次回应近期围绕自己的舆论风波。面对网友不断追问辛巴（辛有志）此前抛出的“百万悬赏”一事，他没有正面接招，只留下一句“我有必要回应吗？”随后迅速将话题岔开。
这场风波的导火索，来自4月18日辛巴本人主导的一场直播。当天，在数十万人同时在线的直播间里，辛巴直接点名前员工郝涛涛，并向与辛选合作的商家公开开价：谁能提供证据，让郝涛涛“加刑一年”，就奖励100万元现金。
辛选核心业务负责人离职后转向竞品，昔日“200亿业务线”成矛盾焦点
公开信息显示，郝涛涛曾在辛选集团担任商品中心主管，长期负责供应链、选品、品控等关键板块，所管理业务线年销售规模超过200亿元，在辛选内部属于核心高管层。
今年1月，辛选曾对外宣布郝涛涛离职。当时辛巴的态度相对克制，仅表示人员流动“谁在与不在都是正常的事”。1月16日，一份加盖广东辛选控股有限公司公章的官方公告，记录下了双方当时相对平静的切割方式。公告称，郝涛涛已于数月前从辛选离职，此后其个人直播及对外言论均与辛选集团无关。整份声明措辞相当克制，不仅写明“尊重每一位伙伴的职业追求”，还专门提到“感谢过往同行的同事”。彼时看上去，这更像一次体面的“和平分手”。但仅过了三个月，辛巴就在直播间里公开放话“全面开战”，甚至抛出“悬赏加刑”的激烈表态，前后态度反差明显。
真正让矛盾迅速升级的，是郝涛涛离职后的去向。
离开辛选后，郝涛涛接手从辛选体系离开的主播旗下一个700万粉丝账号。对于外界而言，这不再只是普通员工离职，而更像是辛选核心员工外流的开始，也被不少观察者视为辛巴态度骤变的重要节点。
在直播中，辛巴也集中披露了自己对郝涛涛的多项不满。他指控，郝涛涛离职后曾唱衰辛选，散布“辛选不行了”“都完了”等说法。
截至目前，对于这些具体指控，郝涛涛方面尚未作出具体回应。
借他人账号开播，百万现金叠加商业资源，公开向供应链体系施压
值得注意的是，4月18日当天，辛巴并未直接使用本人实名账号，而是借用另一个快手账号连线。
在连线过程中，他情绪激烈，多次使用侮辱性措辞，并直接向郝涛涛喊话：“你别逼我送你进监狱。”“我送你进去是代表着我向你们开战。”
比言辞更受关注的，是他开出的悬赏机制。
辛巴将目标范围明确指向辛选供应链生态内、所有可能与郝涛涛存在业务往来的商家，公开表示：只要有人能拿出让郝涛涛“每加一年刑期”的证据，就支付100万元。同时，他还把辛选现有商业资源直接摆上台面，承诺相关商家不仅能进入辛选重点合作名单，还可获得绿色通道，甚至提出可将带货利润直接分配给对方。
换句话说，这场悬赏并不只是现金刺激，还叠加了平台流量、商业合作机会与供应链资源，本质上更像一次借助头部主播商业控制力发起的公开动员。
同场直播中，辛巴还向郝涛涛的新商务团队放话，称自己“只需要说三句话，做一件事，就可以把他们全部带走”。更激烈时，他甚至抛出“要不让你跪在我面前求饶，我死在你面前”“可以跟你们同归于尽”等极端表述，并表示若全面开战，自己甚至可以离开快手，在独立平台直播曝光全部内幕。
从流出的直播录屏看，其妻子初瑞雪曾数次试图打断和劝阻，但辛巴最终仍完整公开了整套悬赏条件。
律师：可能不只是情绪失控，已涉及名誉权、治安处罚乃至刑事风险
多位律师在分析此事时指出，这场直播带来的风险，可能远不止“言辞过激”。
北京冠领（上海）律师事务所律师程威认为，“加刑一年奖励100万”本身并不属于法律意义上的正常举报奖励，而是以“预设有罪”为前提，鼓动不特定公众主动搜集所谓“犯罪线索”。在辛巴拥有巨大粉丝影响力的背景下，这种公开点名、配合侮辱性表达的方式，很容易被认定为利用传播力对特定对象实施舆论打击，其结果可能已触及名誉权侵权边界。
从行政乃至刑事角度，多位法律人士则提到，“送进监狱”“全部带走”等带有威胁性质的公开表述，可能涉及治安管理处罚法框架下的处罚风险；若情节严重，也可能被纳入刑法中寻衅滋事相关条款的讨论范围。
更敏感的部分，在于“高额悬赏+不特定对象征集证据”的组合模式。有律师指出，这类行为若被认定存在诱导伪证、恶意举报或煽动性操作，不排除进一步触碰妨害作证、诬告陷害等更严肃的法律问题。
与此同时，程威还特别提到监管合规层面。近年来，中央网信办持续推进“清朗”专项行动，“网络暴力”“恶意挑动对立”“利用网络煽动攻击”等均属重点整治方向。辛巴此次未使用本人实名账号，而借用他人账号直播，也被部分法律人士解读为存在规避直播实名管理要求的嫌疑。
就此事，新黄河记者向辛选方面和郝涛涛发去采访提纲，截至发稿，未获回复。
记者:杜林 编辑:杨子梦 校对:杨荷放
拉伯配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
